第四版前言《商标法(第四版)》是在修订《商标法(第三版)》(北京大学出版社2016年3月版)的基础上形成的。本次修订主要涉及以下几个方面的内容。一、 更新了部分规范性规定2019年《商标法》完成了第四次修改，2017年和2019年《反不正当竞争法》先后两次进行了修改， 2019年《电子商务法》实施，2019年最高人民法院《关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》施行，2020年《企业名称登记管理规定》进行了修订，2021年《民法典》实施，2021年最高人民法院《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》发布，2022年《商标审查审理指南》施行，另外，相关司法解释也因《民法典》实施作出了新的调整，本书随这些法律法规、部门规章和司法解释的新调整进行了修改。二、 进行了机构改革的适应性调整2018年，国务院机构改革将国家知识产权局的职责、国家工商行政管理总局的商标管理职责、国家质量监督检验检疫总局的原产地地理标志管理职责整合，重新组建国家知识产权局，由国家市场监督管理总局管理。后来，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会、商标审查协作中心被整合为国家知识产权局商标局。目前商标审查、评审的通知、决定和裁定等都以国家知识产权局的名义作出，因此，本书在部分地方调整了相关表述。但鉴于《商标法》和《商标法实施条例》还没有作出机构调整后的适应性修改，为与法律条文表述一致，防止产生歧义，本书仍然保留了商标评审委员会的提法。三、 充实了相关内容在内容方面，本书在第三版的基础上进一步充实了相关内容，如自然人申请注册商标的限制性规定、关于《商标法》第8条注册商标概念范围的开放性和封闭性之争、商标概念的层次性分析、《商标法》立法宗旨的展开分析、尼斯分类的调整、销售商标部分“替他人推销的”相关内容、《商标法》第10条第1款第7项欺骗误导条款的论述，集体商标、证明商标和地理标志部分也进行了调整和充实，等等。在国际保护部分，对包括英国脱欧以及欧盟商标的有关内容进行了调整。四、 增加了近年影响较大的典型案例近年来，知识产权司法保护问题受到越来越多的关注，最高人民法院也陆续发布了一些与商标有关的指导性案例、知识产权典型案例、知识产权年度经典案例、知识产权年度创新案例，等等。在帮助我们理解现行商标法律制度的具体规定及其适用方面，这些案例具有非常重要的指导意义，也反映了目前我国商标司法实践的新动向。特别是对于那些现行商标法律制度尚未明确作出规范的问题，这些案例对学术研究和司法实践的意义更是重大。因此，本次修订在教材的相应部分吸收了这些案例。如在商标概念部分增加了“红底鞋案”，在声音商标部分增加了腾讯和小米的声音商标案，在服务商标部分增加了“双十一案”，在权利冲突部分增加了“乔丹案”，在不良影响条款部分增加了“叫个鸭子案”，在涉外定牌加工部分增加了“本田案”，在商标许可部分增加了广药集团和加多宝集团后续发生的广告语商标纠纷，在反向混淆部分增加了“MK案”，等等。五、 调整了部分文字表达在文字表达的调整上，本次修订力求用语更加精确、行文更加流畅、逻辑更加严谨。文字表达的调整散见于全书各处，无法一一详述。本书历经多次修订，目前依然还存在论述不严谨之处，这一方面让我非常忐忑，另一方面也让我进一步体会到学海无涯、精益求精的道理。本教材前三版的读者，通过网评、电邮、信件、电话等方式，对教材的修订提出了很多宝贵意见和建议，在此特别致谢。在每次修订之际，教材是否扩容都一直让我犹豫不决。但考虑到商标法教材的撰写，除需要阐述清楚商标法律制度的基本问题外，还必须兼顾商标法教学的课时安排和教师用书的便宜。因此，本次修订我最终还是决定保持教材现有的信息含量和大致篇幅。万分惭愧的是，在第三版前言中我就承诺尽快撰写一部内容更加系统、深入、全面，且同时兼顾商标理论与操作实践的作品，以回馈热心读者。然而，这个作品至今依然还在路上，希望在未来一两年内我能尽快兑现我的承诺。